先核实，再发布
优先采用可交叉验证的公开信息，来源不清或无法核对的说法不会进入时间线，避免以讹传讹。
关于我们
我们只做一件事：把事件的每一步按时间摆出来
爆料现场由一群长期关注公共议题的编辑与观察者共同维护。我们不追逐热度，也不急于下结论， 而是把来源清晰的公开信息按发生顺序整理成时间线，让读者自己看清事情的走向。
网站不做新闻评论，也不转载情绪化内容。任何进入时间线的条目，都需要能够被交叉核对； 无法确认的说法，我们会明确标注为“待核实”，而不是当成事实发布。
- 追踪中事件
- 128起
- 今日进展更新
- 46条
- 累计时间线记录
- 3900条
- 平均跟进周期
- 21天
网站定位
一个以时间线为核心的社会议题内容站。服务对象是希望了解事件全貌、又不想被碎片信息反复打扰的普通读者。
内容流程
一条时间线是怎么形成的
从收到线索到持续更新，每一步都有明确的分工与判断标准，确保呈现给你的内容是可靠的。
- 01
收到线索
读者或编辑提交初步信息，包括大致时间、地点与可确认的经过。
- 02
交叉核实
对照多个公开来源与相关方说明，剔除无法验证的细节。
- 03
建立时间线
把确认过的节点按发生顺序排好，标注现场、进展、回应与后续。
- 04
持续更新
有新信息就在对应位置补充，保留修改痕迹，长期跟进直到事件归档。
内容原则
我们坚持的四条底线
这些原则决定了什么内容能进入时间线，也决定了我们如何处理争议与更正。
按时间顺序记录
以事件发生的时间为轴排列条目，而不是按热度或情绪排序，让过程本身说话。
保留不同声音
相关方的公开回应与读者的质疑会被并列呈现，不替任何一方做结论式判断。
标注更正痕迹
若后续信息推翻了早前的记录，我们会在原条目上注明更正说明，而不是悄悄改写。
用户口碑
来自读者与社区的真实反馈
陈
陈聿明
社区工作者
处理小区里的事最怕各说各话。这里把每次沟通、每次回应都排在一条线上，居民自己往下翻就能看明白进展到哪一步了。
林
林姿羽
高校教师
我更在意事实的顺序和来源。它的时间线保留了不同阶段的说法变化，而不是只给一个结论，这一点很难得。
郑
郑彦舟
通勤族
地铁那次信号故障，我是靠这里的时间线才搞清楚究竟哪一段出了问题，比零散转发的截图清楚多了。
苏
苏黎
公益志愿者
河道那次追踪从发现异常一直记录到水质复核结果，中间的每一步都留着，做资料整理时特别省事。
以上反馈来自长期读者的邮件与留言，已获授权展示，个人身份信息做匿名处理。
内容纠错与反馈
如果你发现时间线中存在事实错误或信息过时，欢迎直接邮件说明，并附上可核对的来源。
隐私相关请求
如内容涉及个人隐私或当事人权益，请邮件注明具体条目，我们会在核实后及时处理。
栏目与收录咨询
对主题分类划分、收录标准有疑问，同样可以通过邮件沟通，我们会尽快回复。
提交线索
让身边的现场被完整记录
请尽量描述你能确认的时间、地点与经过，避免转述无法核对的传闻。我们收到后会先做交叉核实， 再决定是否建立追踪时间线。
- 只填写你亲眼所见或可核实的部分
- 涉及个人隐私的姓名、电话可作模糊处理
- 事件经过请控制在 500 字以内